ES
Foodwatch Holanda denuncia la falsedat d’algunes etiquetes que indiquen “sense sucre afegits”
L’organització de consumidors Foodwatch Holanda ha denunciat diversos productes de marques com Kellogg ‘so Starbucks, aconseguint que retirin el missatge “sense sucres afegits” de productes en els que l’utilitzaven sense ser veritat, sent un clar frau al consumidor. I és que si un consumidor creu en aquest tipus de publicitat i no llegeix el detall dels ingredients de les etiquetes dels productes, podria estar consumint aliments que sí inclouen una forma de sucre que ha estat afegida, per exemple, pasta de dàtils, concentrat de suc de poma, xarop de remolatxa sucrera, entre d’altres.
La denúncia que ha presentat Foodwatch Holanda al Comitè del Codi de Publicitat (RCC) dels Països Baixos, es fonamenta en els que indica el Registre de la UE en matèria de nutrició i declaracions de propietats saludables, on s’especifica que el missatge “sense sucres afegits “només es pot utilitzar si el producte no conté sucre o qualsevol altre ingredient que s’utilitzi per endolcir, de manera que aquestes empreses incomplien clarament les condicions en fer ús de l’esmentada llegenda.
Les empreses que han estat avaluades pel Comitè del Codi de Publicitat en oposició a la regulació europea de reclams són Kellogg ‘s, Starbucks, Albert Heijn, Jumbo, Hipp, Urban Fruit i Cawston Press.
Segons Foodwatch, s’utilitza la pasta de dàtils com un endolcidor en productes com el Crunchy Muesli de Kellogg ‘s amb albercocs i llavors de carbassa, o el Muesli amb ametlles, anacards i coco, contenen un 14% i un 15%. Això vol dir que la quantitat de sucre d’aquests productes suposa un afegit d’entre 12 i 16 grams de sucres per cada 100 grams de producte, però no obstant això, en cap dels dos productes apareix aquest ingredient a la part frontal de l’envàs. En aquest context, Foodwatch afirma: “El fet que mengem massa sucre als Països Baixos amb totes les conseqüències per a la nostra salut és clar. Això no és sorprenent si es considera que el sucre s’afegeix a la majoria dels productes (56% ) al supermercat. Que vostè, com a consumidor, amb informació falsa i pseudònims per als sucres també a la pota incorrecta es posi, és molt dolent “.
Kellogg ‘s va argumentar que utilitzava aquesta pasta de dàtils per unir els cereals amb altres ingredients, apuntant que es tracta de sucres naturals. No obstant això, el RCC va confirmar la queixa realitzada per Foodwatch, indicant que el nivell de dolçor agregat era massa elevat perquè únicament tingués la finalitat de donar estructura al producte. Per això, s’ha demanat a l’empresa que elimini el reclam “sense sucres afegits” en els productes indicats que es comercialitzen en els Països Baixos i en altres països europeus. És clar que, aquest organisme no té autoritat per prohibir el que es faci fora dels Països Baixos, hauran de ser les autoritats competents de cada país, o la Unió Europea, la qual obligui a eliminar el reclam “sense sucres afegits”.
Altres exemples que es poden esmentar són unes galetes amb trossets de poma per a nens de l’empresa Hipp que contenen un 18% de concentrat de suc de poma per endulzarlas, la melmelada de poma del minorista Albert Heijn que conté com a ingredient principal un concentrat de remolatxa sucrera, de manera que la melmelada té ni més ni menys que un 61% de sucres. També esmenten un suc de tomàquet de Cawston Press que, tot i el missatge “sense sucres afegits”, té glucosa en els seus ingredients amb el clar objectiu de endolcir. S’utilitzen pseudònims del sucre per endolcir els productes, és una manera d’enganyar els consumidors amb una informació falsa, i no val dir que els ingredients utilitzats són naturals.
Fonts d’informació: